Fördelar och nackdelar med böter
•
Fördelar och nackdelar med straffrätten: En intensiv analys från svenska rättssystemet
Det svenska straffrättssystemet är enstaka viktig sektion av rättssystemet i landet och agerar en kritisk roll till att upprätthålla rättvisa samt säkerhet inom samhället. detta straffrättsliga systemet är designat för för att fastställa förbrytelse och avgöra lämpliga påföljder för dem som begått brott. detta finns dock både fördelar och nackdelar med detta system, samt det existerar viktigt för att analysera dem noggrant till att förstå hur detta fungerar samt vilka förbättringar som kunna göras.
I denna artikel kommer vi för att undersöka dem olika aspekterna av det svenska straffrättssystemet. Vi kommer att diskutera fördelarna tillsammans med att äga ett straffrättssystem som fokuserar på rehabilitering och resocialisering av brottslingar. Vi kommer också för att titta vid nackdelarna tillsammans ett sådant system, inklusive risken till återfall samt frågan angående rättvisa på grund av offren. Slutligen kommer oss att analysera möjliga förbättringar av straffrätten för för att säkerställa enstaka mer produktiv och rättvis rättskipning till alla inblandade parter.
Vad existerar straffrätt samt hur fungerar det inom Sverige?
Straffrätt existerar den sektion av rättssystemet som reglerar brott samt
•
Fängelsestraff
Ja du bör nog koppla det till specifika brott eller situationer och resonera i vilka fall det är bra eller dåligt. Alla rättsamhällen och rättsstater tillämpar fängelse för en del brott och för andra brott absolut inte fängelsestraff. Det blir således fel att prata om fängelse som "för eller emot" rent generellt. Allt beror på vilka typer av brott det gäller, och hur grova de är. Det beror också mycket på om personen tidigare är straffad eller ostraffad. Längden på straffen är inte heller en oviktig aspekt. Det beror lite på vad du ser är motpolen till fängelsestraff. Mildare straff, endast böter och samhällstjänst? Hårdare straff typ Dödsstraff?
Ditt argument "Samhället blir bryggare när kriminella personer är inlåsta" bygger på brott där man vet att det finns en hög återfallsrisk ex. sexualbrott, grova rån, mord etc.
Fängelsestraff kan vara avskräckande för vissa typer av brott och man kan se på vissa brottstyper att fler och hårdare fängelsestraff kan minska brott och få färre att ägna sig åt det. Detta gäller dock oftast inte för de allra grövsta brotten.
Man brukar också ofta prata om rehabiliteringsteorin. Att (tycker vissa) målet med straffet är i
•
”göra markeringar”, visa att man menar allvar, Vi kallar detta synsätt ”expressiv allmänprevention”. På vad sätt har detta med allmänprevention att göra? Inte på något annat sätt än att man önskar påverka allmänheten genom att understryka ifrågavarande förhållningsregels betydelse. Det behov som skall tillfredsställas är ett upplevt (närmast känslomässigt) behov av ”normbekräftelse”. En sådan ideologi är immun mot kritik på empiriska grunder. Den är också i stort sett immun mot annan kritik.7
Vid ett straffrättsligt seminarium i Dresden våren har denna ”bestraffningsteori” döpts till Basta-teorin. Dess innehåll kan enklast beskrivas på följande sätt: ”Nu får det väl för f-n ändå vara nog! Det måste bli ett slut på det här svineriet!”
Slutsatsen av det hittills sagda
blir att det inte finns särskilt mycket som talar för att använda de kortaste fängelsestraffen även om de är mindre skadliga än längre straff. Vi kommer därför till frågan om det går att ersätta sådana fängelsestraff med böter. Låt oss hämta inspiration i vad Bo Svensson skrev
Vad jag har i tankarna är en kraftigt vidgad användning av bötesstraffet. Det är en påföljd med klara pedagogiska förtjänster; ett obe